Jensen Huang wirbt für offene KI – während China vorlegt

Vor gut zwei Wochen veröffentlichte NVIDIA-Chef Jensen Huang einen offenen Brief mit dem Titel „Open Weights and American AI Leadership“. Mitunterzeichnet haben unter anderem Meta, Microsoft, IBM und Palantir. Sein Kernargument: Offene KI-Modelle, deren Baupläne frei zugänglich sind, stärken laut Huang Sicherheit, Innovationstempo und am Ende auch die technologische Souveränität der USA.

Bemerkenswert ist, wer nicht unterschrieben hat: OpenAI, Google und Anthropic fehlen auf der Liste. Diese Unternehmen verkaufen ihre führenden Modelle bislang überwiegend als geschlossene Systeme – offene Baupläne wären für sie ein anderes Geschäftsmodell.

Der Anlass: ein chinesisches Modell mit 2,8 Billionen Parametern

Neue Aufmerksamkeit bekommt die Debatte durch Kimi K3 des chinesischen Anbieters Moonshot AI. Das Modell gilt mit 2,8 Billionen Parametern als eines der größten frei verfügbaren KI-Modelle überhaupt und schlägt sich in mehreren Testreihen nahe an den Spitzenmodellen von OpenAI und Anthropic – bei einem Preis deutlich unter dem der US-Konkurrenz. Die Nachfrage war so hoch, dass Moonshot neue Anmeldungen zeitweise sperren musste.

Zwei Geschäftsmodelle, ein Wettbewerb

Wer ein Modell offenlegt, verzichtet auf Lizenzeinnahmen aus dem Modell selbst und verdient stattdessen an der Infrastruktur darum herum – bei NVIDIA etwa an den Chips, auf denen jedes Modell läuft, offen oder geschlossen. Wer ein Modell geschlossen hält, verkauft den Zugang direkt. Kimi K3 zeigt, dass ein weiteres Land dieses Rennen inzwischen mitbestimmt, unabhängig davon, welches Geschäftsmodell die etablierten US-Anbieter wählen.

Was daraus folgt: Für Anleger ist der Streit um offene und geschlossene Modelle kein Randthema, sondern eine Frage danach, wo in der KI-Wertschöpfungskette künftig noch Preissetzungsmacht liegt – bei den Modellentwicklern oder bei den Infrastrukturanbietern dahinter.